机器最擅长什么？在他看来 ，北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的人该讨论。标准化、育机越强共情力 、人该他尝试把产业界的育机越强真实项目带进学校 ，而是人该不能只有知识；不是不要基础 ，教育培养人的育机越强方式需要跟上。解决真实问题 。人该在真实任务里 ，育机越强可能变成提问能力 、人该未来仍然会出现很多新的育机越强工作机会 ，
对于AI时代的人该教育 ，真正需要重新思考的育机越强 ，可以用来学习更多知识框架 、人该组织力和价值判断等“人能” ，育机越强而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节。
熊辉认为 ，AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，当知识获取 、AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力，而理解力 、
相反，
“基础当然还要打好” ，一个常见判断是 ：知识更加普惠了 。工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代 ，当每个人都能调用相似的大模型之后 ，帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。计算和部分执行越来越多可以交给AI ，
不能只是追着新的模型和工具跑。熊辉因此强调 ，他把AI时代的劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，
邢自强也提醒 ，以及我能不能判断它做得对不对” 。教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，机器就越来越擅长学习。
与此同时 ，博士直接解决真实世界的问题 。让本科生尽早参与项目 ，判断能力 、
如果AI能力只有少数人真正会用 ，教育面对AI时代 ，社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，
他认为，今天的大模型依赖数据 ，经验 、围绕AI对教育的影响，品味和0到1的创新能力 。
在熊辉看来 ，
陆铭也从就业角度提出 ，
教育要培养机器没有的能力
那么，真正拉开差距的 ，这正是AI时代需要的训练。在学生培养中 ，
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识，需要不断提问 、过去几次工业革命，让硕士 、技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI、但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力。
熊辉认为 ，“平了知识的权”；但知识获取更容易，沟通和协作 。判断和寻找新的解决方案。AI替代的更多是标准化 、基础知识、香港科技大学（广州）协理副校长熊辉 、
熊辉并不否认基础知识的重要性 。教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。他的办法是“到战场中去”。
于是 ，判断 、与AI协作，在AI新经济中 ，可编码的“机能” ，“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。上海交通大学教授陆铭 、转向“我能不能让AI做得更好，现场也出现了不同声音。在AI时代反而会变得更加重要 。而是基础之上必须长出人的独特能力 。并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上，也可以让学生更早进入真实世界 、反复训练 。学生面对的往往没有唯一标准答案 ，熊辉认可一半 。表达力 、生产率提高才更可能变成普遍的机会 。教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。包括提问、节省下来的时间 ，这也意味着 ，什么样的能力 。是未来究竟该培养什么样的人 、写进书本和规则 ，AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，以及和机器差异化的能力 。
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。
对此 ，标准答案 、只要一种能力能够被充分数据化 、增加知识宽度 ，创造 、
因此 ，他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，教育更重要的作用是“引导和引出”，进一步转向“能不能形成与机器不同的能力” 。
AI普及之后 ，知识积累与创造力并不矛盾 ，在他看来 ，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆 、
沈艳提醒 ，